fedegari_group_reshaping-the-future-of-sterilization-confronting-the-dilemma-of-eto-with-the-unquestionable-rise-of-vh202

Fedegari2 min read

重塑灭菌的未来：面对环氧乙烷（EtO）的困境，vH2O2的崛起势不可挡

header-fedby-rev

如果统治灭菌领域 50 多年、无可争议的“行业霸主”，突然变成了威胁人类健康与生态环境的隐患，会发生什么？而这正是现实中正在上演的一幕。

这一重大决策引发了一场极其关键且迫在眉睫的探索，旨在寻找一种更安全、更可持续的灭菌方法，以同时满足三大核心要求：保障患者安全、维护公众健康以及确保产品有效性。

行业现状究竟如何？未来又将走向何方？观看我们的视频播客，排除干扰信息，直击问题核心。

最关键的一点在于：替代 EtO 意味着每次都需要开发全新的定制化解决方案，因为在灭菌领域，绝不存在“一式通用的万能方案

fedegari_group_reshaping-the-future-of-sterilization-confronting-the-dilemma-of-eto-with-the-unquestionable-rise-of-vh202 (1)

让我们共同开启这场科学探索之旅。从这里，携手同行。

从环氧乙烷（EtO）转型的四步流程

从 EtO 向替代灭菌方法的转变绝非易事，但势在必行。为了顺利完成这一复杂的转型，清晰且有条理的流程至关重要：

评估器械的预期用途：了解器械与患者的接触方式直接决定了是否需要进行灭菌。与血液系统或其他无菌区域直接接触的器械明确需要进行灭菌，而仅接触完整皮肤的器械可能只需要经过验证的清洗与消毒。
分析产品设计与材料：每种器械的结构各不相同；必须评估材料对热量、湿度和化学物质的敏感性。此外，制造工艺也可能会引入残余应力或化学残余，从而影响灭菌相容性。
评估灭菌方案：需要在器械与灭菌方法之间进行精准匹配，以确保产品的安全性与有效性
确认灭菌后的功能性：器械在灭菌后必须能够按照预期正常发挥性能，且无任何性能降解

行业的转折点：监管机构的认可

美国食品药品监督管理局（FDA）于 2025 年 1 月将汽化过氧化氢vH2O2 列为成熟的 A 类灭菌方法，这标志着一个关键的转折点。这一分类将 vH2O2 确立为替代 EtO、湿热灭菌（蒸汽）及其他传统灭菌方法的合法且顶级的选择。此外，ISO 22441:2022 为医疗器械低温汽化过氧化氢灭菌工艺的开发、验证与控制提供了具体要求，并已被多国药典所认可。美国食品药品监督管理局（FDA）于 2025 年 1 月将汽化过氧化氢 vH2O2 列为成熟的 A 类灭菌方法，这标志着一个关键的转折点。这一分类将 vH2O2 确立为替代 EtO、湿热灭菌（蒸汽）及其他传统灭菌方法的合法且顶级的选择。

尽管欧洲药品管理局（EMA）2019 年的指南尚未包含 vH2O2,但《欧盟 GMP 附录 1》（EudraLex Annex 1，2022 年版）在提供充分的质量风险管理（QRM）依据的前提下允许采用替代方法，并明确指出：只有在没有任何其他可行方法的情况下，才应使用 EtO。

环氧乙烷的替代方案：湿热灭菌与汽化过氧化氢

特别是在制药和医疗器械灭菌领域，环氧乙烷（EtO）的主要替代方案是湿热灭菌与汽化过氧化氢。(vH2O2).

1. 湿热灭菌

湿热灭菌（即饱和蒸汽灭菌）通常是制药领域应用最广泛、理解最透彻的灭菌工艺。在材料相容性允许的前提下，湿热灭菌通常是首选方案；因为与电离辐射（可能产生辐射分解杂质/辐解产物）等其他方法相比，它具有极高的稳健性，且损害材料的风险更低。

然而，其适用性受到器械材料对温度和湿度敏感性的限制。例如，医疗器械中使用的许多聚合物材料无法承受高于约 50°C 的温度，或者其表面涂层可能会因高湿度而受到负面影响，从而使湿热灭菌不再适用。对于这类热敏/湿敏产品，开发替代性的低温灭菌方式便显得至关重要。

在本文中，我们将深入探讨这场行业转型背后的深刻变革，并探索 VH2O2 如何定位自身，成为破解这一高风险困境的关键突破口。

2. 汽化过氧化氢：破解 EtO 困境的首选方案

对于热敏和湿敏器械而言，汽化过氧化氢(vH2O2)已成为一种特别有效且日益获得广泛认可的 EtO 替代方案。 vH2O2 技术始于 20 世纪 70 年代，提供了一种“冷灭菌工艺”，可作为 EtO 和甲醛的无毒替代手段。

vH2O2 的核心优势：:

低温处理

vH2O2 可在低至 4°C 的温度下有效灭菌，典型运行温度范围在 24°C 至 38°C 之间。这显著降低了热应力以及对无法耐受传统高温灭菌方法的热敏材料造成潜在损伤的风险。

广谱高效杀菌

vH2O2 具有杀孢子、杀菌、杀真菌和杀病毒能力，对广泛的微生物（包括残留在接缝和联接处的微生物）均表现出极高的杀灭效果。当用于灭菌工艺时，它能稳定达到最低 1 × 10−6 的无菌保证水平（SAL）。

环保特性/“绿色”灭菌

vH2O2 被认为是一种“绿色”灭菌方式，因为其活性蒸气会分解为无害的副产物：氧气和水蒸气。这从根本上消除了与 EtO 相关的危险气体排放风险。

良好的材料相容性

vH2O2 对广泛的金属性及聚合物材料均表现出极佳的相容性。它适用于多种产品，包括通用外科手术器械、内窥镜、含电子元件的植入物、医药容器以及预充注射器。

的挑战与局限性 vH2O2

尽管具备多重优势, vH2O2 也面临着一些特定挑战，需要在工艺开发过程中予以审慎考量：

材料不相容性:

vH2O2 的主要局限在于其与纤维素材料的不相容性。纤维素会催化分解过氧化氢气体，从而降低灭菌有效性。此外，某些未经过表面处理的活性金属（如铜和黄铜）可能会与 vH2O2,发生化学反应，导致表面氧化降解或变色。这些问题要求在医疗器械本体以及关键的初级包装材料选择上保持高度审慎。

蒸气穿透力不足:

尽管 vH2O2 通常具有良好的渗透性，但在对长细腔器械或高密度装载进行灭菌时仍可能遇到困难。若灭菌循环开发不当，忽视了露点变化、气体浓度和饱和度水平等因素，可能导致气体穿透不足及产品不合格。

其他考量因素:

关于 vH2O2 的其他评估因素还包括潜在的 H2O2 残留量（尽管其影响远小于 EtO），以及对器械组装制造中所用胶粘剂/粘合剂的影响。

应对挑战：深抽空工艺的关键作用

为了化解 vH2O2 在气体穿透和残留物管理方面的局限性，深抽空工艺被确认为替代 EtO 的首选与核心方法。

• 增强穿透力: 对于复杂器械——尤其是具有长细腔或复杂几何结构的器械，以及高密度装载而言，在常压条件下实现灭菌剂的有效穿透极具挑战。深抽空工艺通过创造压力差，促进过氧化氢蒸气向难以触及的区域及内部管腔扩散，从而显著克服了穿透力不足的问题。早期关于 vH2O2 的研究成果已成功证实了“深抽空 vH2O2 工艺”的有效性，充分支撑了其在确保全面彻底灭菌中的作用。

• 高效残留物管理: 与 EtO 相比， vH2O2 本身即属于更为清洁的灭菌工艺，因为其分解产物为无害的氧气和水蒸气。在 vH2O2 循环过程中或循环结束后施加深抽空，能够进一步促进残留蒸气及其分解产物的清除，确保器械不含任何棘手的残留物，并大幅减少甚至消除传统 EtO 灭菌通常所需的长时间解析/通风环节。

将深抽空工艺与 vH2O2相结合，提供了一种科学严谨的解决方案：既能增强灭菌剂向复杂几何结构器械内部的穿透，又有助于高效清除无害副产物，从而进一步奠定了 vH2O2 作为未来医疗器械灭菌中安全、高效且具备环境责任感的不二之选。

然而，要攻克 vH2O2, 固有的技术挑战，同时确保其在复杂器械中实现有效穿透，离不开细致严谨的工艺开发

准备好亲眼见证其实际应用了吗？以下是两个真实案例

对于血液透析管路套件

管路极为细长，这为灭菌带来了巨大的挑战。通过采用深抽空 $\text{H}_2\text{O}_2$（过氧化氢）工艺，能够实现灭菌剂的均匀分布并达到完全无菌，且总循环时间远短于因解析/通风需要耗时数天的 EtO 工艺。

对于特卫强®泡罩包装中的预充注射器

当预充注射器（PFS）内装有热敏性药物时，采用该工艺可以在实现无菌保证的同时，将包装内部的过氧化氢残留量降低至 1 ppm 以下，并确保药物产品本身达到零残留。这证实了 H₂O₂ 既能保护脆弱敏感的药物制剂，又能满足极为严格的制药行业标准。

观看网络研讨会

Fedegari 的使命：引导行业完成关键转型

从 EtO（环氧乙烷）向 vH2O2 （汽化过氧化氢）的转型既是一项严峻的挑战，同时也是一个重大的历史机遇，必须正面迎击。在 Fedegari，我们致力于帮助医疗器械制造商充满信心地点面应对并顺利完成这一关键转变。

我们的专家将协助您应对不断变化的监管环境，在确保合规的同时，为您选择精准的灭菌技术提供所需的技术洞察。随后，我们将与您携手制定贴合您特定需求与产品的战略转型计划。

患者安全与产品有效性的未来取决于当下的正确抉择。行业已经刻不容缓。

我们引导企业充满信心且富有战略性地向更安全的灭菌技术平稳过渡。大众健康与共同福祉的未来同样系于此举。

继续对话

如果您想了解采用 vH2O2 技术如何解决您的环氧乙烷（EtO）灭菌难题并保障工艺完整性，Fedegari 可协助您为您的设施寻找最佳解决方案。